sunnuntai 21. helmikuuta 2016

Kuitenkin hyvin

Luulen, että siihen, että elämä sujuisi oikeastaan ihan hyvin, ainakin loppujen lopuksi, tarvitaan:
1) harmoniassa elämisen taju (harmoniassa elämisen taitoja, kyky nostaa meininki kyllin hyvälle tolalle, taju mihin elementteihin satsata harmonian saamiseksi yhteisöön ja maailmaan) ja
2) se, etteivät valinnat prakaa mistään pahasti, eli se, että perusvalinnat ovat tervehenkisiä.

Löysin sattumalta tänään uutisen 20-30 miljoonaa vuotta vanhasta kukan meripihkafossiilista. Kukan sanottiin olleen myrkyllinen, mutta voiko se johtua aikaerosta. Tuon äsken kirjoittamani perusteella kukka olisi pikemminkin ollut ystävällinen, eheä, harmoninen, samalla aallonpituudella muun elämän virtojen kanssa - säilyäkseen vuosimiljoonat.
http://www.hs.fi/tiede/a1455768390500
Mietin tässä kanssa, kun kukan sanottiin olleen mm perunan ja pippurin esi-isä, että voiko kukka olla ihmisen kanssa kulkenutta kasvisukua, ihmiseen kontaktia ottanutta? Voiko olla niin, että aikakaudet menevät tyhmimpien mukaan, koska tyhmimmät ovat selvimmin näkyviä ja kaikkien yhdessä oppimia, jotakin yhteistä virtaa? Ja niin elinolojen pitäminen hyvinä on korjaamiskysymys: eheämmät taustajoukot korjaavat näkyviä suorittajia viisaammiksi, esim. kukat ihmisiä?

Tuota mietin noista kasveista, että jos ovat näyttävän näköisiä, niin
voiko olla, että elelevät jollakin tieteelle tuntemattomalla tavalla
juuri niin viisaasti, sillä hankalahan sitä muuten olisi niiden
näyttää ihmisille ja eläimille mallia elämänviisaudessa ja taidoissa.
Ja voiko olla, että kasveilla on jokin kollektiivinen kunkin
kasvilajin tai kasvilajiryhmän pitkän aikavälin perspektiivi tai
missio, että niiden aikaskaala on pidempi kuin ihmisen mutta arki
vilistää kuin hyönteisen tai pikkueläimien elämät?
Mutta tuo fossiili on silleen eri juuttu kuin eläminen, että vaikka
kukka olisi kyennyt arvioimaan tulevaisuutta pitkälti niin, että osaa
fossiilina säilyä, niin onko se muuta ollut kuin että alku hyvällä
tyylillä meripihkanpalaan ja sitten esineenä, toisarvoisena, kenties
kiehtovana muttei vaikuttajana, niin ei tarvitse muuta tietää kuin
että täällä elelevät ne ja ne, ei elämän kuvioista niin vaan jos
haluaa tulla siirretyksi tai pysyä paikoillaan niin vain sellaista
että onko keskellä vai syrjässä ja onko sosiaalisella tyylillä vai
indifferent, ja että itse olisi viisaasti tehnyt valintoja niin
muutkin sitten eheästi kun näköpiirissä on viisas mallina, vaikkakin
eri ajalta. Mielenkiintoisia nää jutut mnutta aika hurjia, hurja ero
vanhaan, mutta selittäisi tuota kasvien kauneutta ja kasveilta
oppimista.

Ei kommentteja:

Lähetä kommentti